ГЛЕДАЙ: Съдийската комисия с категоричен отговор за дузпата на Левски срещу Локо Пловдив
Съдийската комисия към Българския футболен съюз публикува традиционното си видео с преглед на спорните положения от изминалия кръг. В рубриката „На фокус“ попаднаха три ситуации от мача Ботев Враца – Арда, две положения от ЦСКА 1948 – Ботев Пловдив, както и ситуцията с дузпата за Левски от края на двубоя с Локомотив Пловдив.
ЦСКА 1948 – Ботев Пловдив
Главният съдия Мариян Гребенчарски оставя играта да продължи след контакт между Карлос Алгара и Мамаду Диало. След него стартира контраатака за “жълто-черните”, която завършва с гол. ВАР се намесва, тъй като реферът е трябвало да отсъди фал в полза на домакините, което би преустановило контраатака на Ботев. Гребенчарски преглежда положението в 76-ата минута на ВАР-монитора и установява своята явна и очевидна грешка, в резултат на което отменя гола на гостите от Пловдив.
В 90-ата минута от същата среща реферът Гребенчарски отсъжда фал в полза на ЦСКА 1948 за нарушение на Енрике Жоку срещу Ака Давид. Според Съдийската комисия, няма агресия или умисъл за нараняване на противника, а само желание от футболиста на Ботев да вземе топката. Затова и решението на съдията само за отсъждане на фал без картон е правилно.
Ботев Враца – Арда и Левски – Локомотив Пловдив
Съдийската комисия разглеждат паралелно две ситуации за дузпа от мачовете Левски – Локомотив Пловдив и Ботев Враца – Арда, като в първият случай е отсъден наказателен удар, а във вторият – не.
Според СК към БФС, в ситуацията в 62-ата минута от мача във Враца Даниел Генов си слага крака между краката на Густаво Каскардо, за да предизвика контакт. Нито един от двамата няма трайно притежание на топката и не е заел по-добрата позиция, за да я овладее. Главният съдия разпознава намерението на Генов да си изпроси дузпа и правилно подновява играта с ъглов удар, тъй като последен с топката играе Каскардо от Арда.
По отношение на ситуацията от 87-ата минута на стадион “Георги Аспарухов”, мнението на Съдийската комисия е, че Армстронг Око-Флекс е овладял топката и има трайно притежание върху нея. Футболистът на Левски прави залъгващо движение в наказателното поле, за да спечели предимство и да не даде шанс на Мартин Русков да играе с топката.
В нито един момент защитникът на Локо Пловдив не играе с топката, а левият му крак влиза в непозволен контакт с опорния десен крак на Око-Флекс. След контакта двамата футболисти падат на земята, а съдията отсъжда дузпа, тъй като има нарушение от Русков срещу Око-Флекс. Становището е, че ако това нарушение не бе отсъдено от съдията, намесата на ВАР е задължителна за пропуснат наказателен удар.
